为什么陶斯亮猛批饶毅司马南,保卫张文宏
陶斯亮女士12月23日在公众号上发表原创文章“大疫当前 ，请嘴下留情 ”一文中 ，未指明地批评了饶毅，指名道姓地批评了司马南 ，还顺便调侃了一下从未出镜的司马南的得力小助手“隔壁王奶奶 ” ，由于文章太长，只截取了其关于司马南的这一段 。最近可谓是万箭齐发瞄准张文宏 ，搭弓者中还有大名鼎鼎的司马南 。
司马南与陶斯亮的立场对立 司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论”及辉瑞药物推广 ，核心逻辑是质疑其“科学性 ”与“立场 ”。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突，更多是观点碰撞 。
饶毅直言张文宏的言论误导民众和决策 ，必须批评 1月6日上午7点03分 ，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主 、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性，而不是马上走出疫情》 。文中，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众 ，还误导了决策 ，因此必须予以批评。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
〖壹〗 、上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折是大家共同的挫折 。
〖贰〗、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视了 。以下是详细分析：上海防疫的背景与探索：上海作为中国第一大城市 ，在疫情扩散到当前阶段时 ，无疑面临着巨大的挑战。这一轮防疫行动并非“逞能 ”，而是在奥密克戎变异株不断袭击中国各地 ，并严重扰乱生产生活的背景下进行的 。
〖叁〗 、上海防疫并非“逞能 ”：上海的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地并严重扰乱生产生活 ，外部世界铁了心不管付出多少代价也要突围的当下 。上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折也是大家的共同挫折 ，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能”。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。
〖肆〗 、外防输入 ”必须一视同仁 ，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议，未做到一视同仁而遭网友批评 。
〖伍〗、这些都是因为上海人心中有怨气 ，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理 ，其实上海人心中的怨气很好理解 。
〖陆〗 、自己没怎么关注胡锡进，但认为胡锡进在这个时候入市，首先他不是一个糊涂人 ，一定是个聪明人。
为什么上海人承受较多的恶意,是什么引起全网责骂?
上海人确实在一定程度上承受了较多“恶意 ” ，这主要源于地域歧视 、刻板印象、负面新闻放大 、城市发展摩擦及历史标签等多重因素交织的结果 。地域歧视与刻板印象的“集火”是主要原因之一 。
总之，对上海人恶意大的现象是多方面因素共同作用的结果。
上海一女子正常行驶被恶意别车并敲窗辱骂 ，恶意别车的人是一种病态的心理 。
搞得网民们云里雾里 ，把节奏故意带坏了，什么评论 、转发啊 ，有可能成为网络中的帮凶 。刘学州的悲剧主要是因为网络上的新京报假新闻 ，网民们以为新闻是真的，对他说了不好听的话语。尽管他出来辟谣 ，但是网民们继续私下对他辱骂 。搞得他承受不了网络暴力 ，最后自杀身亡 。
上海有多少负面,就有多少被选取性忽略的真相!
上海有将近3000万人口，常驻人口达到2500万 ，出现个别不好的行为和事件是难以避免的 ，而且在网络上，这些不好的行为会被无限放大。但这些个别的人代表不了上海，不能因为一些负面事件就否定整个上海 。就像一张白纸上有一些醒目的黑点 ，不能因此说这张纸是黑的 。
传播与刻板印象固化：历史上旧上海租界文化留下了偏见记忆 ，加上网络媒体习惯放大地域冲突类的个别负面事件，同时心理学的“选取性记忆”让负面印象更容易被人们记住 ，久而久之就固化了对上海人的错误负面标签。
经济地位的心理投射：上海人均GDP超17万元的现实 ，使部分群体将发展不平衡的焦虑转移为对特定群体的负面评价。 媒体传播的选取性放大：短视频平台上诸如“上海阿姨挑剔外地女婿 ”等戏剧化内容，2022年疫情期间个别社区管理争议被上升为群体标签 ，实际2900万常住人口中97%都是普通市民 。
选取性表达 ，强化负面：视频通过集中展示数十个负面案例，将过去所有时间、全上海发生的个别问题瞬间施加给观众 ，形成“问题泛滥 ”的错觉 。实际上 ，这些问题在几千万人口中仅占极小比例，且多数已得到妥善解决。例如 ，求助电话录音可能反映初期资源紧张 ，但视频未提及后续物资调配或志愿者支援的积极进展 。
选取性观察偏差：人们容易记住负面事件，却忽略大量正面互动 。
选取性观察偏差：人们容易记住负面事件，却忽略大量正面互动。比如 ，在上海可能遇到拒载司机 ，但更多是热心市民的帮助；在西藏可能遇到奸商，但更多是藏民的淳朴善意 。白纸与黑点的比喻：若将地区比作白纸 ，个别负面行为只是黑点 。地域黑者仅聚焦黑点 ，却无视整张白纸的洁净。这种认知方式暴露了其判断力的低下 。
被陶斯亮批评后,司马南继续炮轰张文宏都说了些什么?
攻击张文宏不爱国司马南攻击张文宏不爱国的理由包括张文宏给辉瑞站台、说美国科技发达医疗条件比中国好 、说美国疫苗质量好等，简单认为说美国好就是不爱国 。有人反驳称承认超级大国美国很多方面比中国强没问题 ，承认别人优秀是自信和心胸的体现。
司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论”及辉瑞药物推广 ，核心逻辑是质疑其“科学性 ”与“立场 ” 。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突，更多是观点碰撞 。
科学成果属全人类 ，中国人有权使用好药；相信中国未来会繁荣。
陶斯亮女士12月23日在公众号上发表原创文章“大疫当前 ，请嘴下留情”一文中，未指明地批评了饶毅 ，指名道姓地批评了司马南 ，还顺便调侃了一下从未出镜的司马南的得力小助手“隔壁王奶奶 ”，由于文章太长，只截取了其关于司马南的这一段。最近可谓是万箭齐发瞄准张文宏 ，搭弓者中还有大名鼎鼎的司马南 。
